先说一下，因为不满意前面的章节，第2章已作部分修改，第3-4-5章已全部替换为新章节，已经读过老章节的书友可以重新下载一下，带来不便，深感抱歉。
为了写这本新书，寒寒下了很多功夫，只是关于明末农民军的史书就读了四五种，主要参考文献主要为《国榷》、《平寇志》、《明末农民战争史》、《绥寇纪略》。
编辑说写农民军不讨喜，这个故事会很难写，其一是多部分书友不喜反贼，其二还有一部分书友不喜双穿，他们认为两个男人双穿到最后总会分道扬镳势如水火。
但我想试试，因为这个故事就是孕育在农民军里的，但我事先声明一点，也让诸位书友心里有个数。
其一，这个故事虽然是双穿文，但并非传统意义的双穿文，书友不比担心两个男人双穿会产生的那些诸如互相猜忌、分道扬镳之类的问题。
其二，本文非推明文、也非扶明文，这是我经过慎重考虑的，一方面还是上本书的老理由，作者不喜欢做皇帝，所以男主也不喜欢。
另一方面，有一点点情怀在里头，这个故事的主线是围绕着寻找老陈来进行的，其中一条支线又是老陈寻找男主，但主次分明，所有的一切都是为了刻画陈海这个人物，以及他将要经历的种种变故。
写明末文的很多，但写明末农民军为主题的却很少，究其原因是难写，说的细一点就是一个字乱。
农民军从白水王二、到府谷王嘉胤、再到安塞高迎祥，以及神一魁、不沾泥、张献忠、李自成、曹操，这期间有无数的农民军首领，有的连名字都没有，只有一个代号。
他们四处流窜、有的战死、有的投降，很多记载都是矛盾的，这样想了解他们、融入他们，
就需要下很多的功夫，从众多的史料中找出比较可靠的材料，然后我经过加工，在把男主加进去的同时，尽量的让故事合理化。
这是难点，因为我不想做太多太多的虚构，那样就失去了历史文的价值。
我写历史文化的初衷一直都没有改变，我希望诸位书友在阅读一个喜欢的故事的同时，也能从故事里学到一些有用的历史知识，即便是以后跟人喝酒吹牛逼能用上也算。
我还担心另外一个问题，就是由于明末农民军争议的地方太多，我很担心因为观点不同书友们各持己见。
简单举几个容易产生分歧的例子，李自成从来没有自称过闯王，也并非闯王高迎祥死后继承了这个称号，李自成的唯一绰号只有闯将。
李自成也并非高迎祥的外甥，闯将与闯王也不是从属关系，他们只是一个松散的联盟兴致，没有谁能指挥谁。
这里聊一聊一个相对有点深度的问题——史实。
我将读者们的认知分为以下几种：
第一从历史小说、电视剧中看到的历史。
第二从百度百科、维基百科等网站上看到的历史。
第三从史书中查到的历史。
诸位书友觉得哪种比较靠谱呢？
实不相瞒，写《扛着ak闯大明》的时候，我大部分的资料都是来自百度百科、维基百科，但写到书的后半部，我已经不太信任百科里查到的东西。
就好像大部分的明史书籍被人阉割过一般，百科里的东西不够真实，只能看看。
然后就是史书，写ak后半段的时候，我比较相信史书，书友送的一尺来厚的《国榷》编年史，我也偶尔翻一番，并依为神书。
毕竟明史没有经过阉割的书很少，老谈这部巨著用了几十年功夫写就，直到三百年后的1958才进行了第一次出版，肯定是没有经过删减的。
但后来又买了《平寇志》和《明末农民战争史》，尤其是顾诚老先生的这本，使我了解到即便是查史书也不够完全相信。
什么是史实，不是史书告诉你的就是史实，比如《绥寇纪略》里头很多地方模棱两可，甚至都是猜测或者臆想。
《国榷》是私人编撰，所以里头难免带些老谈同志的个人想法，《平寇志》也一样。
我的解决方法就是，站在巨人的肩膀上，顾诚老先生的《明末农民战争史》就是在特定事件里，从多种史书资料甚至县志里分析真相，我深以为然。
所以，我想在某些容易产生争议和分歧的地方，或者在章节末尾说明一下，或者开个单章详细讲一下，也让诸位书友能学到点东西。
就是不知道书友会不会觉得多此一举感到厌烦。
故事讲到第6章已经慢慢的铺开了，接下来男主会见识到更凄惨的底层百姓现状，也会逐渐的接触到农民军的高层，矛盾也会逐渐激化。
具体就不一一赘述，希望诸位书友喜欢这个故事，这也是我想讲的故事。
新书期尤其需要诸位书友的支持，推荐票、打赏对新书真的很重要，很多书友喜欢养书，殊不知很多好的故事就是这么被养死掉的。
编辑给推荐会依据一个很重要的指标，叫做追读，所以在新书期希望书友们每天都能来扫一眼，点个卯、投个票、打个赏什么的，嘿嘿。
就这样吧，太晚了，眼睛睁不开，睡了。
为了写这本新书，寒寒下了很多功夫，只是关于明末农民军的史书就读了四五种，主要参考文献主要为《国榷》、《平寇志》、《明末农民战争史》、《绥寇纪略》。
编辑说写农民军不讨喜，这个故事会很难写，其一是多部分书友不喜反贼，其二还有一部分书友不喜双穿，他们认为两个男人双穿到最后总会分道扬镳势如水火。
但我想试试，因为这个故事就是孕育在农民军里的，但我事先声明一点，也让诸位书友心里有个数。
其一，这个故事虽然是双穿文，但并非传统意义的双穿文，书友不比担心两个男人双穿会产生的那些诸如互相猜忌、分道扬镳之类的问题。
其二，本文非推明文、也非扶明文，这是我经过慎重考虑的，一方面还是上本书的老理由，作者不喜欢做皇帝，所以男主也不喜欢。
另一方面，有一点点情怀在里头，这个故事的主线是围绕着寻找老陈来进行的，其中一条支线又是老陈寻找男主，但主次分明，所有的一切都是为了刻画陈海这个人物，以及他将要经历的种种变故。
写明末文的很多，但写明末农民军为主题的却很少，究其原因是难写，说的细一点就是一个字乱。
农民军从白水王二、到府谷王嘉胤、再到安塞高迎祥，以及神一魁、不沾泥、张献忠、李自成、曹操，这期间有无数的农民军首领，有的连名字都没有，只有一个代号。
他们四处流窜、有的战死、有的投降，很多记载都是矛盾的，这样想了解他们、融入他们，
就需要下很多的功夫，从众多的史料中找出比较可靠的材料，然后我经过加工，在把男主加进去的同时，尽量的让故事合理化。
这是难点，因为我不想做太多太多的虚构，那样就失去了历史文的价值。
我写历史文化的初衷一直都没有改变，我希望诸位书友在阅读一个喜欢的故事的同时，也能从故事里学到一些有用的历史知识，即便是以后跟人喝酒吹牛逼能用上也算。
我还担心另外一个问题，就是由于明末农民军争议的地方太多，我很担心因为观点不同书友们各持己见。
简单举几个容易产生分歧的例子，李自成从来没有自称过闯王，也并非闯王高迎祥死后继承了这个称号，李自成的唯一绰号只有闯将。
李自成也并非高迎祥的外甥，闯将与闯王也不是从属关系，他们只是一个松散的联盟兴致，没有谁能指挥谁。
这里聊一聊一个相对有点深度的问题——史实。
我将读者们的认知分为以下几种：
第一从历史小说、电视剧中看到的历史。
第二从百度百科、维基百科等网站上看到的历史。
第三从史书中查到的历史。
诸位书友觉得哪种比较靠谱呢？
实不相瞒，写《扛着ak闯大明》的时候，我大部分的资料都是来自百度百科、维基百科，但写到书的后半部，我已经不太信任百科里查到的东西。
就好像大部分的明史书籍被人阉割过一般，百科里的东西不够真实，只能看看。
然后就是史书，写ak后半段的时候，我比较相信史书，书友送的一尺来厚的《国榷》编年史，我也偶尔翻一番，并依为神书。
毕竟明史没有经过阉割的书很少，老谈这部巨著用了几十年功夫写就，直到三百年后的1958才进行了第一次出版，肯定是没有经过删减的。
但后来又买了《平寇志》和《明末农民战争史》，尤其是顾诚老先生的这本，使我了解到即便是查史书也不够完全相信。
什么是史实，不是史书告诉你的就是史实，比如《绥寇纪略》里头很多地方模棱两可，甚至都是猜测或者臆想。
《国榷》是私人编撰，所以里头难免带些老谈同志的个人想法，《平寇志》也一样。
我的解决方法就是，站在巨人的肩膀上，顾诚老先生的《明末农民战争史》就是在特定事件里，从多种史书资料甚至县志里分析真相，我深以为然。
所以，我想在某些容易产生争议和分歧的地方，或者在章节末尾说明一下，或者开个单章详细讲一下，也让诸位书友能学到点东西。
就是不知道书友会不会觉得多此一举感到厌烦。
故事讲到第6章已经慢慢的铺开了，接下来男主会见识到更凄惨的底层百姓现状，也会逐渐的接触到农民军的高层，矛盾也会逐渐激化。
具体就不一一赘述，希望诸位书友喜欢这个故事，这也是我想讲的故事。
新书期尤其需要诸位书友的支持，推荐票、打赏对新书真的很重要，很多书友喜欢养书，殊不知很多好的故事就是这么被养死掉的。
编辑给推荐会依据一个很重要的指标，叫做追读，所以在新书期希望书友们每天都能来扫一眼，点个卯、投个票、打个赏什么的，嘿嘿。
就这样吧，太晚了，眼睛睁不开，睡了。